7 月 10 日晚，四川成都《谭谈交通》的主持人谭乔发布微博称，《谭谈交通》被全面下线，并可能面临数千万的巨额赔偿。这个消息，让这位 " 辨识度 " 挺高主持人的粉丝们，着实有些懵。

遭此一击，谭乔本人也在发微博吐槽的时候说了一句 " 真是好手段，算了，还是去看部经典电视剧吧，挺精彩的 "，话里有话，想来有不为人知的故事。主持人为一档知名节目所付出的心血可想而知。谭乔的反应令人感同身受。

7 月 11 日，成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明称：成都市广播电视台为《谭谈交通》节目的著作权人。节目于 2018 年 5 月停止更新，谭乔于 2021 年 8 月辞去公职。成都市广播电视台有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行依法维权。相关维权工作授权给成都游术文化传播有限公司。维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人 " 索赔千万 " 的情况。但谭乔向媒体表示，其是独立完成《谭谈交通》的创作者，并没有其他编剧人员的存在，摄像编导的工作也仅仅是负责记录其创作《谭谈交通》视频的过程和之后的剪辑。

双方在认知上的裂痕是显而易见的，而多名律师解读时所持的观点不一。有的认为，谭乔作为《谭谈交通》的主持人，享有相应署名权，但其他著作权应由出品人成都广播电视台享有。有的则认为，《谭谈交通》是行政执法行为的记录，不是民事法律体系，包括知识产权法的保护客体，因此侵犯著作权无从谈起。对此不同看法，谭乔表示，希望可以大范围探讨一下。

综上所述，这一极少发生的事件既提出了值得深度 " 解剖 " 的版权新命题，也可能预示着一场风暴正在 " 造势 "。但不论如何，这一事件都在提醒人们，版权事大，需要谨慎、细致对待——谁能想到，《谭谈交通》在创作之初从未签订过任何合同协议，其后竟触发诸多难题？

谭乔也提及，有几百几千甚至是上万的创作者，他们的二创或者编辑的爆款也被逐渐的投诉下架。另据报道，一公司因转发《谭谈交通》视频被起诉赔了 5000 元。

这其实是版权边界愈发明确、版权意识愈发强烈的相应结果。移动互联网带来的传播革命，使得每一个人都可以成为信息生产者、传播者。在享受生产与传播的便捷的同时，对版权的保护必须引起高度重视。那种 " 随手拿来主义 "" 原创内容被任意转发习惯 " 行不通了。

4 年前，现代快报状告一平台侵权案胜诉，保护了传统媒体原创新闻稿件的合法权利。在知识产权保护越发规范的情况下，尊重原创、理解原创、敬畏规则，变得更加重要。

提高全民版权意识，任重道远。而每一个人都不难从这起事件中，生发出一份全新的版权认知。

现代快报评论员 戴之深

（编辑 王鹏）