现代快报讯（记者 刘遥）南京一商铺店主帮隔壁商铺灭火后，发现器材在灭火的过程中损坏，他觉得自己的损失应该由隔壁商铺补偿，可对方不愿意。近日，南京市建邺区人民法院组织双方调解。

孙某在南京市建邺区经营着一家店铺。某日，他像往常一样开门营业，突然看到隔壁岳某的店铺升起黑烟，还听到有人在喊“着火了”。他查看了下火情，随机从自家店铺里拿出常备的灭火器和洗车机帮忙灭火。

火势顺利扑灭后，大家都松了一口气。可到了第二天，孙某发现洗车机受损无法使用，于是希望岳某能赔些钱，可对方不同意。双方争执不下，孙某来到建邺区人民法院起诉，索赔7000元。

承办法官组织双方调解。孙某觉得自己是因为做了好事才受了损失，得到赔偿很合理，而岳某则表示应该赔，但金额有点承受不了。承办法官安抚双方的情绪，耐心地劝说：“岳某的店铺是意外发生火灾，所以该案没有侵权方。孙某见义勇为，帮助灭火而受到损害，应当是他要求岳某给予‘补偿’，而不是‘赔偿’。”承办法官让二人都站在对方的角度，换位思考一下。

孙某与岳某都觉得法官的话有道理，于是达成调解，岳某同意补偿孙某的合理损失。

法官表示，见义勇为是中华民族的传统美德，要在社会上树立急公好义、互帮互助的良好风尚，就必须对见义勇为者的合法权益予以保障。