现代快报报道，27年前，安徽黄山市休宁县板桥乡王姓父子二人，因建房纠纷将同村女子程美枝打伤致死。父亲被判有期徒刑14年入狱服刑，儿子虽获刑12年，却两度保外就医，没有在监狱蹲过一天。2020年9月12日，现代快报报道了此事，引发关注。次日凌晨，休宁县政法委宣布成立联合调查组，并称调查结果会及时向社会公布。吊诡的是，该案早在2021年下半年就已调查结束，共有23人被处理，其中1人被“双撤”（撤销党内职务、行政撤职），居然一直未向社会公开（详见今日快报A5版）。

△ 2022年9月2日A5版面

2022年8月29日，程美枝家人曾拿到《关于程列平、程新平信访事项调查处理情况的答复》。“答复”称：在王某刑罚执行工作中，休宁县相关工作人员不同程度存在工作失职、不负责任等情况，致使王某保外就医及暂予监外执行期间监管不到位问题发生。根据调查结论，市县两级纪委监委已对原相关责任人进行了问责处理。但这份文件没有公章，表述也非常笼统，程美枝家人认为这份文件是糊弄他们家的一张废纸，这话即便带着情绪，也并非没有道理。回复的内容充满硬伤和疑窦，怎能令人信服？

事件调查应起到两个作用，一是查清有没有违法违规行为，如有，就要对相关责任人进行严肃查处，以显示法律法规的严肃性；二是把调查结果向社会公众公布，满足公众的知情权，同时让大家看到政府部门维护法律法规权威的决心和举措。

既然作出了处理，依照政府信息公开条例和当地承诺，就应该把处理结果原原本本、主动面向社会公众说明。但现在，公众包括当事人，依然对哪些人被查处、犯了哪些错误……一无所知，这说得过去吗？

更重要的是，伤人致死被判12年未蹲监狱是核心争议源头，但有关方面直言“王某不会被重新收监”，理由是，“被处理的公职人员在审批程序、监管等工作虽有瑕疵，但这对于案件本身无碍，对当时王某是否需要收监等问题，也不受影响。”

但事实上，在查出“失职”等问题之后，“伤人致死被判12年未蹲监狱”这个既成事实，受到更为严厉的考问。如果事实立得住，为何处理这么多人？处理的目的和意义何在？如果立不住，为何不能纠正？这个“悖论”，当地能回答一下吗？当地一直不能做好信息公开事务，是有何难言之隐？

被判实刑但一天牢没坐，这类事，近年来频频被揭露。在一些事件中，执法不严、司法不公受到审视。值得注意的是，近年来，一些相关事件最后得到了纠正，譬如，2021年5月，引发社会关注的“山东德州银行滨州分行副行长朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事，法院裁决对其执行收监。

2017年1月，最高检在会上透露，2016年查出11379人“判了刑没坐牢”。已督促纠正6381人，其中收监执行5062人。数字是惊人的，而最高检的决心是巨大的。要维护司法公正，就必须让不合法理却在“监”外逍遥者回到该去的地方。这是一份现实考验。

该事件究竟如何“收尾”，耐人寻味，也引人观望。

 现代快报首席评论员 戴之深

（编辑 蒋文嘉）