上海两名女大学生的经历，引发不少消费者共鸣——她们本想拍摄 19.9 元的特价写真，最后却被迫花了 2 万多元。

从 " 特价 " 到 " 天价 "，商家的套路一路升级，脑洞不是一般大。

首先通过低价引流，吸引顾客；其次推荐升级套餐，签订 " 补充协议 "；再次围堵软磨硬泡、强制选片；最后以高额违约金威胁，怂恿消费者网贷。

从销售、到化妆师、到摄影师、到后期 …… 影楼 " 大师们 " 临场加戏的本领一个比一个精彩，誓将 " 套路你没道理 " 发挥到极致。

生活中，遭遇过类似 " 消费陷阱 " 的人可不少——

南京的王女士想给女儿拍套写真，看到朋友圈 " 集 50 个赞 " 即可免费拍摄的广告后，" 入坑 " 时却被告知 " 拍摄虽为免费，但服装、灯光、道具等还得另算，加套数还得再交钱 "；长春的王女士看到 "99 元即可拍写真 " 后，套餐一路升级，最终花费超 3 万元；临沂一女子拍 1599 元写真，被 " 忽悠 " 成 38888 元 ……

二次消费、隐形消费的陷阱，在摄影行业多有存在，其他消费领域也不鲜见。面对类似钻法律空子行为，只能任由被宰吗？

上述上海两名女大学生的后续经历，或成为消费者维权的典型案例。

上海虹口法院判决双方签订协议依法解除，影楼返还两人 1.86 万元。同时，影楼在客户协议相关条款中，还增加 24 小时生效 " 冷静期 " 规则，给客户更多的考虑时间。

两名女大学生勇敢发声，如一道穿透乌云的光，给人以启示。面对类似钻法律空子的商家，消费者要 " 擦亮眼 "，更要用法律坚决说 " 不 "，在提高合同意识和证据意识的基础上，强化自我保护措施。

同时，相关部门更需对影楼摄影行业加强监管。如，畅通投诉渠道，制定行业标准，制定合同范本；此外，摄影行业的自律也得跟上。坚守法律与道德底线，诚信经营。

现代快报 + 评论员 灵灵幺