现代快报讯（记者 刘遥 陈子秋）近日，电影《亲爱的》的原型孙海洋，终于找回儿子孙卓的消息引爆网络，人贩吴某被刑拘，买走孙卓的养父母也按照法律程序被采取强制措施（以下简称孙卓案），众多网友都替14年后终于团聚的一家感到开心。

△ 2021年12月6日，孙卓时隔14年与亲生父母相见

12月18日，被拐32年的广西男子的亲生父母，欲追责养母（以下简称曹平案），但检方不予批捕一事引发网友质疑。

有媒体报道称，曹平家人想追究当年拐骗曹平的保姆刑责，但桂林市检察院认为，虽然保姆涉嫌拐骗儿童，但本案已过追诉时效，不予批捕。曹平家人表示，广西壮族自治区人民检察院维持了不批捕决定，他们将继续向最高检申诉。那么，“曹平案”亲生父母的诉求还有实现的可能吗？为何“孙卓案”和“曹平案”的处理方式不同？12月20日，现代快报记者带着这些问题咨询了几位律师，听听法律人士是如何解答的。

婴儿被保姆拐走32年后才找到，检方认为已过追诉时效不予批捕

1988年1月，刚刚5个月大的婴儿曹平被家中保姆秦某英拐走，从此秦某英以养母身份抚养孩子长大。2020年5月，根据公安部下发线索，曹平被找回。公安机关根据线索对曹平生活的村子及其养父母展开调查，发现曹平养母秦某英有重大作案嫌疑，随后案件告破。时隔32年，曹平亲生父母终于见到了自己寻觅多年的儿子。

△ 2020年6月1日，桂林警方发布微博称曹平（化名）时隔32年终于与亲生父母相认

曹平父母认为，保姆拐骗儿童的犯罪行为，从拐骗之日起到曹平14周岁时，犯罪行为一直处于持续状态，本案尚在追诉期限内。

△ 曹平与家人见面

广西壮族自治区人民检察院刑事申诉结果通知书（以下简称《刑事申诉通知书》）显示，检方认为本案发生在1988年1月10日，应当适用1979年刑法关于追诉期限的规定，从1988年案发至2020年案件告破，时间过去32年，且案发后无法确定犯罪嫌疑人，未采取强制措施，已超过追诉期限。

不少网友也对“不予批捕”表示不解，有网友质疑 “该接受惩罚的人就这样没事了？”也有网友表示理解检方的决定“买卖同罪，但是本案是由于过了追诉期。”

律师解读为何设置追诉时效

刑法设置追诉时效的目的是什么呢？江苏钟山明镜律师事务所律师张骏表示，首先，刑法的本意是威慑、防止、惩处犯罪，维护社会稳定，其次才是打击、惩处犯罪。“犯罪分子在一定时间内没有再做出犯罪行为，可以认为此人知道错了，不会再危害社会稳定，所以追诉时效过后，没有再惩处的必要。这样可以节省有限的司法资源，让办案机关集中精力处理现行案件。当然，对于要判处死刑、无期徒刑的，认为必须追诉的，即使过了追诉时效，也可以报请最高检核准。”

△ 曹平被拐当年的协查通报

高朋（南京）律师事务所律师徐应超表示，追诉时效的期限，是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限。如不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年；最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年等等，超过了就不追究刑责了。 “1997年刑法修订（以下简称97年刑法，旧刑法简称79年刑法），对于不受追诉期限限制的相关规定做了改变。“简单来说，79年刑法是嫌疑人被采取强制措施后，逃跑了，不受追诉期限的限制。而97年刑法则加重了力度，只要公安机关立案侦查，就可以一直追诉。”徐应超认为，发生在1997年以前的“曹平案”，适用的是79年刑法，既超过诉讼时效，又不符合不受追诉期限限制的条件。因此，检方不予批捕。

“曹平案”适用79年刑法还是97年刑法，律师们有不同观点

张骏也认为该案应适用79年刑法。他表示，1988年，保姆将孩子拐骗到自己家时就是既遂犯，犯罪完成，因此该案的追诉起始时间应当从这个时间点开始计算。“此后保姆一直养育孩子，不能将养孩子的时间算作犯罪时间。因此，‘曹平案’亲生父母想实现诉求的可能性不大。”

有律师对于该案适用79年刑法还是97年刑法这一问题，持有不同的看法。江苏天倪律师事务所律师张志华认为，该案拐骗儿童的行为应当不受追诉时效限制。

根据《刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

张志华说：“保姆涉嫌拐骗儿童罪，系继续犯，行为人从着手实行到被拐骗对象曹平满十四周岁之前，曹平脱离家庭一直处于持续状态。1988年案发时，公安机关已经立案侦查，至1997年刑法颁布，曹平还未满14周岁，犯罪行为尚未终了。因此，我认为应当适用1997年刑法第88条规定，在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在法院受理案件后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”

张志华表示，该案应当不受追诉时效限制，但他认为考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、情感因素、没有再犯罪、对社会危险小等情节，不予批捕体现宽严相济的刑事政策。

“孙卓案”和“曹平案”的区别究竟在哪？

有网友表示，同样是拐孩子，为何最近引发热议的“孙卓案”，犯罪嫌疑人被采取了强制措施，而“曹平案”却不予批捕呢？对于这一问题，徐应超解释称：“‘孙卓案’和‘曹平案’有着明显区别。”他表示，两起案件有两点不同之处：

其一，“曹平案”发生在1997年以前，适用的是79年刑法。79年刑法规定，不受追诉期限制必须满足在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判这一条件。而‘曹平案’的保姆未被采取强制措施，且已超过追诉期限，所以检方不予批捕。而“孙卓案”发生在2007年，适用97年刑法，这时的追诉时效已经修改，只要是公安机关立案侦查，就会追到底，追一辈子。

其二，“曹平案”是保姆将孩子抱回家自己养育，但“孙卓案”是被拐卖。“孙卓案”具有拐卖犯和收买犯两方，这两方适用97年刑法是都要承担责任的。因此，一个案子不予批捕，另一个案子要承担刑责。

（文中曹平为化名）