本月起，《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》正式施行。根据最新司法解释，婚姻关系存续期间，夫妻一方私自将婚内共同财产赠与“第三者”，另一方有权要求返还财产。

有此明确的、绝不含糊的规定，今后夫妻一方维权时就有了更大底气，打官司也就有了更大的确定性。这是司法保护无过错方权益的有力之举。

坚定维护此类赠与行为受害方的合法利益，是最高法和最高检的共同态度。

2024年1月，最高检曾发布典型案例：男子婚内出轨向情人转账37万被诉，因不满二审判决原配申请检察院监督。检察机关审查后认为，本案赠与行为无效，应返还全部赠与财产。最高检表示，检察机关应当准确把握民法典立法精神，通过监督纠错引导树立良好家德家风。

根据朴素的社会观感，夫妻一方私自将婚内共同财产赠与“第三者”，当然应该属于无效赠与。但是，这种感受有时是无力的。

正如最高检所言，我国立法对夫妻一方赠与第三者财产的行为效力无明确规定，理论界与实务中亦存在争议，其中原因之一为对“公序良俗”判定差异。《民法典》实施后，对“公序良俗”的认定亦采取概括式规定，部分条款存在较大的弹性解释空间，表现为难以准确区分法律行为的不同因素违反公序良俗时，会对法律行为的效力产生何种影响，司法实践中也因此产生了赠与行为有效、赠与行为部分有效和赠与行为无效这三种判决。

现实中，很多人都是在事后无意中发现自己的配偶向“第三者”赠与钱物的。在“木已成舟”的情况下，收罗证据已经不易，和“第三者”交涉更显艰难。在此情境中，若还要面对官司的不确定性，忧愤之情可以想见。

私自将婚内共同财产赠与“第三者”，本身是对婚姻财产秩序的颠覆，是对家德家风的极大破坏。这一行为，不仅侵权，也已然违法。

法不能向不法低头。如果在此类案件中，“赠与”行为有效，要求返还财产者无功而返，那么超出常理、非夫妻共同意志的财产赠与行为就获得了“通行证”，结果不仅造成家庭伦理的失序，也可能展现错误的示范，导致有心之人为非法转移夫妻共同财产开辟“合法路径”。这个头，不能开。

令人欣慰的是，在司法实践中，大量的案例都发出对此类赠与行为说“不”的声音。这是对公平正义的呵护，是对家庭伦理秩序的支撑。有了最新司法解释的细化，法理的模糊地带没了，同案不同判的现象消失了，这有助于遏制财产处置乱象，维护家庭稳定和社会稳定。

围绕夫妻一方私自将婚内共同财产赠与“第三者”而展开的博弈，并非寻常纠纷，而是涉及一个社会如何看待婚姻价值的深刻样本。面对这一样本，尽力守护个体合法财产权利，守护社会基本伦理秩序，是题中之义。

“另一方有权要求返还财产”，是司法机构画出的一道法律红线，足以让任性者忌惮，让守法者心安。

现代快报/现代+评论员 戴之深