据中国经营报报道，少数民族女企业家马艺珈伊，为贵州六盘水承建易地扶贫搬迁工程（中央专项扶贫资金项目）、幼儿园、小学等10个政府项目后，持续讨要工程款8年。2023年年末，在贵州省高级人民法院听证会召开当天，她被地方公安以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。这一报道引发轩然大波，公众对涉事女企业家的命运抱以深度关切。

在马艺珈伊之前，为其代理债务执行的律师、律师助理等10余人已被刑事拘留，涉嫌罪名均为寻衅滋事罪。所涉事项，即律师等人曾在微博、抖音发布相关债务、诉讼信息。律师还曾将举报水城区政府某官员的信，邮寄给了这位官员本人。仅凭这些，能不能认定涉嫌寻衅滋事罪？这当然是一个严肃的法律问题，但在这起事件中，这个法律问题还带有特别的意味。

尽管此案不乏枝蔓缠绕处，但令人愤懑的基本事实是：企业要债不得，走了司法程序也没辙，人还遭罪了。据报道，生效判决、执行裁定等材料显示，至少有4笔经诉讼确定的债务总额为6954.63万元。而企业统计认为，另有项目欠款15247.66万元，即六盘水市水城区政府共欠企业约2.2亿元。而地方政府一份汇报文件则承认有9000余万元欠款。双方在相关数字上说法不一还在其次，报道特别指出，多方证实，当地政府一度提出以1200万元化解所有债务，被她和代理律师拒绝，随即案发。这一遭遇引人联想。

假如马艺珈伊认同以1200万元平账，是不是就能“皆大欢喜”地收场，不至于出现刑拘场面？也就是说，微博发布信息等行为也就可以不认定为“涉嫌寻衅滋事罪”了？既然如此，后面的“涉嫌寻衅滋事罪”又从何谈起？难道作此认定，只系于一念之间？

此事件作为关键词的“寻衅滋事罪”，近年来越发受到有识之士的审视。2023年2月，全国人大代表朱征夫呼吁取消寻衅滋事罪。2022年3月1日，人民政协报亦曾推出《全国政协委员朱征夫：建议适时取消寻衅滋事罪》报道，指出：寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性，寻衅滋事罪存在体系上的逻辑缺陷。

尽管该罪目前依然存在，但在坊间呼声渐起的当下，审慎认定“寻衅滋事罪”，消除模糊地带，很有必要。

2023年7月，中共中央、国务院发布关于促进民营经济发展壮大的意见，要求依法保护民营企业产权和企业家权益。防止和纠正利用行政或刑事手段干预经济纠纷，以及执法司法中的地方保护主义。这一要求，言犹在耳，大有深意。

政府欠账，当然得尽快还账，不存在债务打折之理，也不存在“变通术”。在这个问题上，讨债人和地方政府是平等的，讨债人的合法利益应该受到无条件的保护。但该起事件所反映出的局面，则不仅说明欠债多年不还的无理，还反映出讨债者维权受挫的无奈与无助。

公众尤为担忧的是，涉嫌打压讨债人，对地方政府形象、营商环境造成难以弥补的损害。作为地方政府，没有理由不爱惜羽毛，没有理由不尊重企业家和律师的合法权益。涉事地方政府唯有按照中央要求，依法秉公化解债务纠纷，规范处理好相互关系，积极挽回不利影响，防止节外生枝，才是正理。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深