1月25日，江苏“两院”报告出炉，办案质效居全国前列。这条消息引人关注。

在江苏省十四届人大二次会议第二次全体会议上，江苏省高级人民法院院长夏道虎作《江苏省高级人民法院工作报告》，江苏省人民检察院检察长石时态作《江苏省人民检察院工作报告》。数据显示，2023年，全省法院共受理案件239.3万件，审执结214.7万件；一审服判息诉率90.8%，二审后达98.3%，办案质效居全国前列。2023年，江苏省检察机关办理各类案件218964件，同比上升16.3%，办案质效走在全国前列。

办案质效的提升不仅关乎办案水准，也关乎群众的利益和观感。

以中国法院网一则报道为例：在外省，一原告与被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，引起原告所在小区300多户业主的共同关切。法院法官依法判决驳回原告诉讼请求，并通过耐心明理释法，使得双方服判息诉，并对房地产行业类案处理起到了示范作用，避免了近百件同类案件涌入法院。

就此事而言，一旦处置不得力，导致大量同类案件同时压来，必然导致司法资源浪费、社会成本提升、不同群体之间矛盾板结。而苏州市吴中检察院公开听证提升办案质效的经验，也被媒体报道过。由此可见，强调办案质效具有深刻的法治意义和社会意义。

对法院和检察院来说，办案效率大幅提高，权威性显著增强，有利于节约有限的司法资源办案。对群众而言，能在法治语境中更直接、便捷、高效地解决问题、实现诉求，合理纾解民间纷争和难题，可以更好地呵护群众合法利益，增强依法维护自身权益的信心和动力。值得一提的是，这一“双向奔赴”效应，也将有益于一个地方的营商环境乃至经济社会发展格局。

提升办案质效，是最高法、最高检一直以来的要求。例如，近年来，最高法对理顺工作机制、提高办案质效提出高要求，并多次转发过提高办案质效的经验做法。2021年8月，最高检发布修订后的《人民检察院行政诉讼监督规则》及行政诉讼监督典型案例，并表示将督促广大行政检察人员熟悉、掌握和运用好修订后的《规则》的各项规定，进一步提升办案质效和规范化水平。围绕这一要求，各地司法机关认真实践，取得了一些成绩，令人欣慰。

办案质效保持“领先”，既是成绩也是动力。应该看到，办案质效的提升，依然有“更上层楼”的空间和潜力。这不仅有待于司法机关进一步总结经验教训、提高办案能力、减少失误，坚持源头治理，坚持问题导向，持续推动案件查办提质增效，形成良性循环，也有待于司法机关进一步密切联系群众，努力释放司法善意。

公平正义是法治生命线，也是人民群众的核心期望。提升人民群众的法治获得感永无止境，期待司法机关办案质效持续提升，造福于时代，造福于民。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深