现代快报讯（通讯员 吕金星 见习记者 徐晓安）郑某与张某曾是夫妻俩，没想到离婚后，双方的共有财产竟被张某与其继子恶意串通转移，于是，妻子郑某诉至法院。现代快报记者了解到，近日，江苏太仓人民法院审结了这样一起房屋买卖合同纠纷案件。

郑某与前夫张某曾向杨某买了一套拆迁安置房，后来，两人夫妻关系恶化，经法院判决离婚，案涉房屋因涉及第三方判决就未予分割。谁知，张某竟与继子张某某恶意串通，与杨某重新签订了一份房屋买卖合同，想要将案涉房屋转移给继子。郑某得知此事后，诉至法院，要求法院认定该合同无效。

庭审中，继子张某某称，案涉拆迁安置房是郑某和张某为其购买的婚房，相关的款项已在购房后分别支付给张某，并且，张某某与妻子共同对案涉拆迁安置房进行了装修。

法院经审理后认为，张某某既没有提供证据，证明郑某和张某为其购买案涉房屋作为婚房，也无法证明其与妻子对案涉房屋进行了装修，而且，张某某也从未入住案涉房屋。相反，郑某提供了大量的证据，证明自己对案涉房屋进行过装修并入住案涉房屋，房子的水电气户名均在张某名下。同时，张某某一开始陈述其于2014年3月9日与杨某签订房屋买卖合同，后来又改口称，其于2017年上半年倒签了房屋买卖合同，前后矛盾，且与其提供的房屋买卖合同落款时间不吻合。

结合郑某与张某在2017年夫妻关系恶化，张某将持有的公司股权恶意转让给张某某的行为，法院认定，张某某与杨某签订新的房屋买卖合同是恶意串通，以此损害郑某利益，因此无效。最终，法院判决杨某协助将案涉房屋过户至郑某及张某名下。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。

法官提醒，《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，张某在其与郑某婚姻关系恶化后，与继子张某某恶意串通，意图将属于夫妻共同财产的案涉房屋转移，其行为因损害了郑某的合法权益，因此房屋买卖合同无效。