中国日报网5月30日电 英国《金融时报》近日刊发首席国际事务评论员吉迪恩·拉赫曼的文章称，西方试图将自身“风险”理解为由中国诱发，认为只有遏制中国，才能摆脱风险，这本身就是巨大的风险。

文章说，近期，欧美政要大谈对华关系“去风险”。似乎2023年度词汇的角逐已经结束，地缘政治范畴的年度热词就是“去风险”（De-risking）。

短短不到两个月的时间里，这个以D开头的词汇就从默默无闻变成了无处不在。

3月30日，欧盟委员会主席冯德莱恩就欧盟的中国政策发表讲话，“去风险论”成为其主旨基调。随后，拜登政府也开始接受“去风险”这个论述。在刚结束的日本广岛七国集团（G7）峰会上，西方国家集体重申不寻求与中国“脱钩”，而是要“去风险”。

文章指出，西方领导人如此欣然接受“去风险论”的一个原因是，这让他们摆脱了言辞上的束缚。此前西方经济体寻求与中国“脱钩”常常被批评为不可能且极端的言论。“去风险论”听起来则更加谨慎和有针对性。西方企业被告知，他们仍然可以与中国进行贸易——只是需要一些保障措施。

西方“去风险论”背后的理论现在相当清晰了。然而，目前已经出现了三大困难。一是西方企业利益与政府利益的冲突。第二，减少对中国的依赖的难度和成本。第三，对风险性质的定义模糊不清。

上周，总部位于加州的半导体公司英伟达首席执行官黄仁勋警告称，如果美国公司被禁止向中国出售芯片，他们将遭受“巨大损失”。

如果欧盟和美国进一步收紧对华投资限制，将意味着未来会有更多西方企业遭遇英伟达式的管控。

文章称，虽然西方迫切地试图减少在关键领域对中国的依赖。但对于“去风险”难度，各方却意见不一。

本周，荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔警告称，没有中国，欧洲的绿色转型将无法实现，因为中国是全球最大的太阳能电池板、新能源电池及其关键矿物生产国。