现代快报讯 家住南通如东的顾某不慎在家中滑倒，经医院检查后，系腰椎骨折。因其患有糖尿病，医院仅开具了两种药物保守治疗。但顾某家属将顾某多次转院，但最终拒绝了手术治疗。不久后顾某去世，家属认为最初开药的医院存在过失，起诉索赔40多万元。3月9日，现代快报记者了解到，近日如东法院对此案进行了审理。

据介绍，此前，顾某不慎在家中滑倒，五天后来到某医院就诊。经摄片检查后，顾某系腰椎骨折。因其常年患有糖尿病，医生便开了两种药物，用于保守治疗，并嘱咐其卧床休息，如有不适，立即门诊随诊。六天后，因为顾某病情加重，家属带其辗转多家医院治疗。医院建议手术治疗，顾某家属考虑后表示拒绝，并要求出院。医院出院医嘱，嘱咐继续当地医院抗感染治疗。

顾某回家后不久，再次到原来的医院住院。此时距离医院首次开药，已经过去两个月时间，顾某却处于昏迷状态，还伴有器官衰竭等其他状况，最终治疗无效后病故。据顾某家属称，顾某在服药后第二天，便出现了血液不循环、无法正常行走的情况，因此仅服药三天。家属认为，顾某的死亡与最初服用医生开具的药物有因果关系，故将医院作为被告，诉至法院，要求医院赔偿医疗费及其他费用，合计476615.18元。

如东法院经审理认为，顾某滑倒受伤后至医院处治疗，自医生开具药物至其死亡，前后间隔近两个月时间，且顾某先后就诊于不同医院，若确如家属所说，存在药物不良反应，且危及生命，在此后的多次住院治疗过程中，医务人员应会在询问治疗史时，知晓患者用药情况，并应能凭借专业知识作出判断。但多家医院的出院记录中，均未有相关记载，倒是在医嘱中明确需继续抗感染治疗，但家属并未遵从医嘱，导致顾某未得到及时医治。顾某家属现有证据，不能证明被告医务人员开具药物的行为存在过错，更无法证明过错行为与顾某死亡存在因果关系，故对其提出要求医院赔偿其损失的请求，法院不予支持。

通讯员 镇永娟 冒瑶瑶 

实习生 毛媛媛 

现代快报+记者 严君臣