6月19日，习近平主席会见美国国务卿布林肯。

　　在会见中，习近平主席提到，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。

　　会见的地点呼应这句话的深远意味。此次会见是在人民大会堂的福建厅。1971年，美国前国务卿基辛格秘密访华时，中方领导人就是在这里接见的他，福建厅由此见证了中美关系的历史时刻。

　　中美建交后的40多年间，中美一直在寻找相处之道，如今，中美关系处在一个关键节点，需要就对话还是对抗、合作还是冲突作出选择。

　　拜登政府内阁官员的首次访华之旅已经结束，但是对于美国而言，理解中方的关切和立场并转化为行动，才刚刚开始。

　　此前，美国一边说要合作，一边制裁中国企业；一边说不寻求强化同盟关系反对中国，一边拉起小院高墙，折腾了大半年发现收效甚微。

　　在下半年，美国面临的最大难题莫过于说一套做一套已经行不通。如何重新找到和中国相处的工作路径，至关重要。

　　这次布林肯访华，中方对当前中美关系，作了一个清晰的判断：中美关系处在建交以来的最低谷。而导致这种局面的，正是美国对华的错误认知。

　　认知决定思维，思维决定行为，行为决定结果。

　　美国对华错误认知的结果，就是将中国定义为“最严峻的竞争者”，说白了，就是威胁。

　　在会见布林肯时，习近平主席明确强调：

　　中国人民和美国人民一样，都是自尊自信自强的人民，都拥有追求美好生活的权利，两国之间存在的共同利益应该得到重视，各自取得成功对彼此都是机遇而非威胁。

　　不把中国当威胁，就是中国给美国下半年处理对华关系划定的第一条红线。

　　这对美国来说，确实不是一件容易的事。此前，在跟大国互动时，美国一直遵循着一个简单粗暴的逻辑：国强必霸，因此实力水平一旦超过美国的心理界限，就要打压。

　　在美国的认知逻辑里，世界上只有两种国家，一种是朋友，一种是敌人。

　　当年，对经济有赶超势头的日本，美国一改此前对日态度，迫使其签署“不平等条约”，一边通过“301调查”和关税惩罚，阻碍日本的高端制造业产品出口；一边构陷东芝，打掉了日本高科技支柱性的大企业。

　　在欧洲，从科索沃战争到如今的乌克兰危机，美国屡屡挑起事端，坐收渔利；而对欧元的长期压制、对法国阿尔斯通这些高科技企业的绞杀，美国更是毫不手软。

　　美国在这些国家积累了很多打压对手的经验，反过来让美国更加认定，打压对手，就是维持自己地位最有效的方式。

　　然而，一个人的优势，也会变成弱点——越强，就会恃强，就会让人忽视其他因素。

　　过度崇信所谓“实力的地位”，导致美国看其他国家，要么是“听话”的盟友，要么就是对自己有威胁的敌人，再想象不出第三种方式。

　　所以，看到中国，美国更紧张了。

　　著名国际关系学者杨洁勉跟谭主聊起其中的原因，“美国很难以接受一种不同的信仰、政治理念、社会制度的成功。而且，中国的成功给想要坚持独立自主的国家提供了一个借鉴和选择。这都是以前所没有的。”

　　美国一直拿国强必霸的模板来镜像中国，在用西方传统大国走过的轨迹来误判中国。只是，经验不等于真理。中国人在几千年前就明白——以力服人者，非心服也，力不赡也。中华民族遭受了那么多苦难与打压，打倒我们了吗？

　　美国如果真的想跟中国交流，就必须找到正确相处之道的工作路径，这是底线，而不是条件。

　　跟美国的盲目自负不同，中国对关系的认知是更丰富的。

　　习近平主席提到的一句话，布林肯确实应该放在心上：大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。

　　什么是时代潮流？英国学者马丁·雅克曾经跟谭主聊起，今天我们所处的时代环境的特殊：

　　上个世纪，世界大部分地区都是殖民地，除了少数几个帝国主义国家，其他国家几乎没有发言权，而今天西方国家约占全球人口的13%至14%，发展中国家人口约占世界人口的85%，并且现在它们越来越能够代表自己行事，独立思考——我们的时代正在被发展中国家的崛起所定义。世界第一次出现了由多数建立全球秩序的可能。

　　在多数国家共同参与的全球秩序下，大国理应是平等建设的一份子，而不是走向对抗博弈，给世界带来灾难。

　　世界在发展，时代在变化。中国，也不同于美国曾经打压过的任何一个国家。

　　美国，也应该重视这样的变化。现在中美关系已经来到了“最低谷”，但如果美国继续用打压、威胁的方式来针对中国，中美关系还有可能继续螺旋向下，这对中美和世界都将是不可承受之重。

　　美国，要抓紧时间调整，找到正确的对华定位。

　　有了正确的对华认知和对华定位，美国接下来要做的，就是有正确的对华行动。

　　关于这一点，习近平主席在会见中指出，同样，美国也要尊重中国，不要损害中国的正当权益。任何一方都不能按照自己的意愿塑造对方，更不能剥夺对方正当发展权利。

　　这是中国给下半年美国对华工作，划定的第二条红线。

　　通过剥夺对方正当发展权利来实现自己所谓的“发展”，这是美国在过去200多年中形成的发展路径。

　　在全球金融危机之后，经济遭到重创的美国，被两个数据刺激了神经：2010年，中国超过日本，成为了世界第二大经济体，同时也取代美国，成了世界第一制造业大国。

　　美国一双眼睛就盯紧了中国。

　　2013年，习近平主席担任国家主席后首次访美时，曾对中美关系作出这样的表述：宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国。

　　然而，美国却从自己的东、西海岸放眼望去，一边提出了“亚太再平衡”，一边挑起俄罗斯与欧洲国家的矛盾。

　　就在几乎同一时期，中国的“一带一路”倡议正式提出。而对于中国提出的这个新的方案，美国态度冷漠。

　　2015年-2016年，中美战略与经济对话提及100多个潜在合作领域中，对“一带一路”也只字未提。

　　在美国置之不理的时候，“一带一路”，却迅速找到了热情的合作伙伴。

　　哈萨克斯坦、印度尼西亚、越南、沙特、埃及、伊朗等国，都把自己的国家发展战略跟“一带一路”对接。

　　跟美国不同，他们看懂了中国的方案，是在给世界创造增量。

　　2015年，中国再度邀请美国加入亚投行，但这一次，美国不仅拒绝，还力图反对其盟友加入，同时就在加速推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP），在亚太自由贸易圈中排挤中国的图谋，已在暗中酝酿。

　　刀刃向外的一刻，美国对中国的误判，开始一发而不可收。

　　上届美国政府就任后，美国对华彻底转向对抗。

　　特朗普发起对华贸易战，到2020年5月，疫情影响浮现前，美国制造业PMI就跌至金融危机后最低点。

　　等到拜登政府时，“重振”美国，已不再是对自己做“加法”，而是对世界做“减法”，遏制中国，同时也在压缩别人的生存空间。

　　最近，拜登政府开始提“去风险”的概念，外交部美大司司长杨涛在吹风会上反问，美方说“去风险”，我们首先要搞清楚的是，什么是风险？风险来自哪？中国向世界注入的是稳定性、确定性和正能量，怎么就成了风险？

　　不管怎么包装，美方的“去风险”还是“脱钩断链”，本质是“去中国化”，最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展，不仅解决不了美国自身的问题，还会伤及自身，拖累世界。

　　与此同时，拜登政府还联合盟友，推出了名目繁多的全球基建计划以对抗中国的“一带一路”倡议。美国国务卿布林肯、美国财长耶伦追着中国的脚步，跑遍了中亚、中东、非洲，一边构陷中国的项目是“债务陷阱”，一边开出自己的空头支票。

　　但2022年，还是中国驻美大使的秦刚就曾表达过这样的意思，这些区域应该成为国际合作的大舞台，而不是大国竞争的角斗场。放眼世界，莫不如此。

　　一句话，显现了中美思考问题的维度之差。也是这样的差异让美国想不通，跟中国的相处，问题出在了哪儿。

　　国际问题学者郑永年把美国对华的心态，总结为“集体恐惧感”。

　　集体恐惧感，侵蚀了美国的耐心，但创造增量，需要时间。当下一决胜负，只能让美国在短期存量博弈中，陷入自我消耗。

　　但中国，是有耐心的。

　　今年是“一带一路”倡议提出第10年，是亚投行成立第8年。

　　现在，亚投行已经成为规模仅次于世界银行的多边开发机构，56%融资都是气候融资。

　　不久前，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）全面生效，与此同时中国还向全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）递交了中国加入该协定的一份交流文件，而它的前身就是美国主导的TPP——只要规则公正，连接与发展的机遇，中国都会把握。

　　朋友遍天下，是因为中国人看待自身与其他国家发展的关系，不是线性的，而是整体的。

　　渊深而鱼生之，山深而兽往之。

　　当整体增量的空间凿深拓广，国家之间的关系就有了超越“你赢我输”的可能。

　　习近平主席从“太平洋足够大，容得下中美两国发展”到“地球足够大，容得下中美各自和共同发展”的表述变化，也正是“做加法”，超越零和博弈的体现。

　　美国要发展，但不能剥夺其他国家的发展权利。这是让中美关系止跌的第二条底线。

　　美国在逻辑的“死结”里打转，像一只二维平面上的蚂蚁。

　　这个“死结”，怎么拆？

　　杨洁勉跟谭主交流时，把美国的症结总结为“自恋的历史观”：

　　美国今天的地位，也不是天上掉下来的，有他成功的道理。但任何事情物极必反，美国就没有想到或者看不清楚，人类和国际社会的前景永远是波浪式的，有起有伏，是在不断地打破平衡与不平衡之间取得了前进的动力。美国一直在标榜他们的一切是最好的，而且是永远最好的，这是很可笑的，世界上哪有绝对的事情？

　　美国建国的历史非常短暂，只有短短247年。在短短2个多世纪，美国抓住了很多机遇期，才有了今天在全球领先的地位。

　　但这同时也给了美国一种短视的误区，以为可以一直把领先保持下去。

　　而历经五千年治乱兴衰，没有哪个国家比中国更能从历史的曲折变化中，发现什么才是真正穿越时代、历久弥新的存在。

　　文明与历史，就是中华民族最大的底气。

　　前不久，习近平主席在文化传承发展座谈会上说过这样一段话，中华文明具有突出的统一性，从根本上决定了中华民族各民族文化融为一体、即使遭遇重大挫折也牢固凝聚，决定了国土不可分、国家不可乱、民族不可散、文明不可断的共同信念，决定了国家统一永远是中国核心利益的核心，决定了一个坚强统一的国家是各族人民的命运所系。

　　台湾问题历来是中美双方必谈的问题，也是花时间最多的问题。

　　布林肯结束访华行程当晚，外交部美大司司长杨涛就美国国务卿布林肯访华向中外媒体吹风。吹风会现场，杨涛表示，美方现在还有一个动向，将和平解决台湾问题同“一中政策”相关联，作为“一中政策”的核心内容。

　　之所以强调这个动向，是因为，在某些美国人眼里，和平解决台湾问题，是将台湾“和平分裂”。

　　台湾问题是中国内政，不容任何外部干涉。美国打“台湾牌”背后，是妄图改变中国的体制与道路的念头，这甚至是对中华文明的挑战。

　　台湾问题，因民族弱乱而产生，必将随民族复兴而解决。中国的发展与实践已经充分证明，中国走自己的路，走得对、走得通、走得稳、走得好。中国的道路与制度，都将为台湾问题的解决，提供最坚实的保障。

　　杨洁勉在与谭主的交流中提到，美国有一种“天命论”的优越感，认为世界上只该有一种道路，所有国家都应该按照美国模式来发展。

　　但美国改变不了中国，此前，在与习近平主席的多次沟通中，拜登总统都做出承诺，美方不寻求打“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突。

　　在习近平主席会见布林肯时，布林肯也再次表示，美方遵守拜登总统作出的承诺。

　　听其言，观其行。美国，要说到做到。

　　布林肯回去后，有两个细节，应该时时想起：

　　在习近平主席会见布林肯的大厅，圆桌中央摆了一排盛夏的荷花。“荷”与“和”读音相同，和平和睦原本也应是两国人民交往的应有之义。

　　而在习近平主席背后，是一幅画着武夷山的大型画作，武夷山，面向的是波涛汹涌的台湾海峡。

　　历史大势，浩浩荡荡，不可阻挡。

　　无论如何，布林肯访华，对于中美关系来说，是一个新的开始。

　　如何能够把握这个机会，布林肯或许应该仔细想想中方的话。让这趟没白来，是美国政府下半年要重点思考的事情。