参考消息网3月24日报道 美国《纽约时报》网站3月22日刊登题为《美国并非不可或缺的调解人》的文章，作者为美国昆西治国方略研究所执行副所长特里塔·帕尔西。全文摘编如下：

曾几何时，所有通往和平的道路都要经过华盛顿。但多年来，随着美国的外交政策变得更加军事化，而维持所谓基于规则的秩序愈发意味着美国将自己凌驾于规则之上，美国似乎已经放弃了公正调解的美德。

我们开始按照不同的剧本行事。如今，我们的领导人进行斡旋是为了帮助“我们”一方在冲突中推进我们的立场，而不是为了建立持久的和平。我们以此来展现与美国结盟的价值。我们通过向盟友提供作为一名“偏袒的中间人”的服务，以使外交天平向有利于他们的方向倾斜，从而与盟友保持密切关系。

但是，正如美国变了，世界也变了。

因此，尽管美国可能失去了调停的兴趣，但这个世界却没有。正如乌克兰危机所表明的那样，美国在动员西方方面卓有成效，但在鼓舞全球南方国家方面却毫无头绪。全球南方国家在寻找一位领导者，以给乌克兰带来和平——美国对此却无所作为。

但美国不仅不再进行调停，它还越来越鄙视其他大国的调停努力。虽然白宫表面上对沙特和伊朗的关系正常化协议表示欢迎，但它无法掩饰对中国作为中东斡旋者新角色的不满。而北京早些时候提出的在乌克兰和俄罗斯之间进行调停的提议迅速被华盛顿斥为意在分散人们的注意力。

中国之所以能够成功地把伊朗和沙特“撮合”到一起，恰恰是因为其不偏袒任何一方。中国也没有用安全保证、武器交易或军事基地来收买伊朗和沙特，而所有这些都是我们的习惯。

如果我们妨碍世界上其他与和平息息相关的国家寻求和平，如果我们成为一个不仅把外交手段放在最后，还贬斥那些寻求把外交手段放在首位者的国家，那将是我们自身的安全和声誉面临的最大威胁。

今后，如果一些通往和平的道路经过北京、新德里或巴西利亚，我们不必担心。只要所有通往战争的道路都不经过华盛顿就好。