1）“新十条”的出台，意味着中国社会防疫策略的转变——从严防死守转向了集体闯关。此后，中国社会防疫的最大的难点是保护脆弱人群和避免医疗挤兑。防疫策略的转变，归根到底，还是坚持实事求是的结果。如果全国各地的经验已经反复证明，只有实施大规模、长时间封城和静默，才能控制住各地散发的疫情；如果只有忍受对经济和社会越来越不可承受的巨大代价，才能将疫情控制在较低水平；如果继续实施严格的封控，不仅意味着社会资源的快速、过度消耗，也意味着中国社会将面临越来大的内部压力，甚至有可能冲击中国社会稳定大局的时候，就是防疫政策到了必须调整的时候。

2）防疫政策调整后，原来一直支持清零的人觉得，是不是“国家不管我们了”，是不是中国“放弃了人民至上的原则”？防疫政策调整并非没有代价，这里面的代价主要包括两个部分：第一部分是，对于绝大多数免疫力正常的人来说，短期内都有很大概率会感染，要经受5-7天类似中度感冒和重度感冒的症状，由于个体差异不同，有些人会非常难受，但最终基本都能顺利康复；第二部分是，脆弱人群感染后，会面临一定的死亡风险。防疫政策调整，就是希望通过采取必要的措施，对冲并最终承受住这两种代价，避免中国社会再次经历那种长时间、大规模严格封控带来的巨大代价，并为中国社会早日彻底走出疫情的阴霾，迈出关键的第一步。因此，防疫政策调整，恰恰是在综合考虑了全社会、所有人的利益之后，两害相权取其轻的结果。“国家依然在管我们”，中国依然在“坚持人民至上的原则”，只是形势变化了，具体的策略也发生了变化而已。

3）防疫政策调整后，原来一直呼吁放开的人整体是支持的，但放开后短时间内大量人群感染、发热门诊人满为患、部分地区药物供应紧张等，又让大家觉得，放开的节奏是不是太快了，我们能不能在做好充足的准备后，再有序放开呢？这种想法的初衷是良好的，但实际上，一旦经过科学研判，继续在全国范围内实施严格的封控已经不可持续的时候，及时调整反而是实事求是的一种做法。如果这个时候，再拖拖拉拉，再继续观望，中国社会面临的代价反而会更大。另外，尽管很多人希望可以做到“精准放开”，但实际上这也是不可能的。要控制感染规模，就必然要实施普遍的封控；而为了避免普遍封控带来的巨大代价选择放开，短时间内感染人数必然大幅上升。我们每个人都期待疫情可以以一种缓慢的、可控的、温和的方式逐渐覆盖中国各地，但实际上基于奥密克戎极高的传染性，这种想法其实并不现实。

4）还有一些读者告诉我，防疫政策调整后，没有人再来关心自己的情况，好像中国社会在面对疫情时已经彻底“躺平”了。毫无疑问，如果跟此前严格的封控相比，现在放开后，防疫措施确实极大的宽松化了。全国各地，基本都已经不再进行严格的流调、追阳、管控，也不再进行严格的集中隔离、治疗，但是，这并不意味着中国社会已经不再防疫。如前文所说，放开后，中国社会将面临两种代价，因此，当前防疫政策的核心已经不再是继续对病毒严防死守，而是尽力缓解和扛住这两种代价。对于健康人群来说，最关键的是要为他们提供有关疫情的充足的、科学的知识，避免恐慌情绪，而且一旦出现较为严重的症状，他们可以买到药，可以去发热门诊就诊。在这方面，政府已经采取了很多的措施，部分措施也是我此前建议过的，包括储备药物和抗原检测试剂、开放互联网医院、所有发热门诊应开尽开等。近期，关键还是要继续加大退烧药的储备和发放力度，同时要通过宣传，避免民众因为恐慌囤药或过量用药。对于脆弱人群，关键是要加大疫苗接种力度，包括开放第二针加强针，增加定点医院数量，增加ICU床位等。大家可以关注一下，在“新十条”公布后，国务院联防联控机制几乎每天都在发布防疫的重要举措，其实，这就是在新形势下继续坚持抗疫的具体表现。

5）还有一种说法，认为中国社会现在放开，是一种“大溃败”，这明显有失偏颇。疫情爆发三年，尤其是前两年，病毒的致病性很强，致死率很高，中国社会在没有特效药、在人均医疗资源不足的情况下，通过严格的封控，避免了民众大面积死亡的最糟糕情况，无论从哪个方面来说，这都是一项了不起的成绩。当然，我们也必须承认，在这个过程中，对于那些因为严格封控而学习、工作和生活受到影响的人来说，他们也是付出了巨大的代价的，但是，相信这种代价，与挽救了100万人、200万人的生命来说，一定是值得的。

6）网上还有一个段子说，“疫情现在开始了”，其实不然，疫情从三年前就开始了，只不过中国社会齐心协力，在没有特效药的情况下，通过社会干预措施，让疫情没有大规模蔓延开来。疫情之下，中国社会很长一段时间，除了受到封控直接影响的人群外，其他人并没有感觉到病毒本身带来的冲击。但是，恰恰是因为中国在过去三年的严防死守，为现在放开赢得了时间。其中，最关键的一点是，奥密克戎的致病性和致死率相对于此前的变异毒株已经大大下降。此外，中国社会在防疫物资、药品的生产和储备方面，在医疗资源建设方面，都取得长足的进步，这都是让中国社会现在可以集体闯关的有利条件。还是那句话，疫情三年前就开始了，现在我们只是换了一种方式应对疫情。

7）近期，包括我自己在内，身边已经有越来越多的人感染。接下来，我也把一些最新的经验跟大家分享一下。首先，必须明确的是，从个体经验看，基本上不存在真正的“无症状感染者”。所谓“无症状感染者”，一种说法是，由于医学术语定义的问题，把凡是没有出现肺部症状的感染者都称之为“无症状感染者”，所以，这种“无症状感染者”绝对不是大家感染后的真实感受。另外一种说法是，在不再强制进行全员核酸检测后，真正的“无症状感染者”不会主动检测，而检测的，基本都是已经出现症状的，因此，“凡是阳性症状都比较重”，也是一个幸存者偏差问题。网上也有医疗专业人士分析，一个社会放开后，第一波感染者的症状往往都是比较重的。但，这个“重”，并不是医学上的重症，也不是说需要住院治疗，甚至有生命危险，这个“重”主要是从个体的感受来说，有些人会觉得非常难受，基本上与中度和重度流感的症状相似。对此，大家一定要有合理的预期。专家说，99.5%的人都可以自愈，或者99%的人都不用去医院，这些话都没错，但这并不意味着，感染后完全没有症状，或者感染后一点都不难受。

8）很多人担心老人和孩子，从我和身边朋友的个体经验看，老人和孩子症状反而是比较轻的，成年人的症状有可能是最重的。我自己今天是出现症状后的第三天，已经明显好转。昨天是最难受的，头疼欲裂，浑身疼，没有力气，整整在床上躺了一天。睡觉的时候，身体就像被人用棒子狠狠打过一顿一样，感觉是“遍体鳞伤”，一晚上醒过来六次。有专业人士说，即便是感染，低病毒载量的感染，症状比较轻，高病毒载量的感染，症状比较重。所以，大家尽量戴口罩，尽量做好防护措施，即便是感染，也争取是低载量病毒感染，这样症状轻一些，更容易扛过来。

9）短期内，全国很多地方都可能面临药物不足，但考虑到中国强大的工业生产能力，这一局面后续将会逐步得到缓解。现阶段，关键是要根据各地疫情严重程度，合理调配、投放药物。另外，要向民众多宣传正确用药知识。我自己的感受是，最有用的药就是退烧药，发烧后可以用，也可以用于缓解全身疼痛。另外，感染后期，嗓子很痛，有一些治疗咽喉疼的中成药也有一定作用。其他的药效果都不明显，有没有区别都不大。所以，建议大家不要盲目备药，更不要盲目用药，这也可以缓解药物紧张。

10）虽然过去一段时间，中国社会围绕防疫出现了太多的撕裂和对立，但是，我依然忘不了此前两三年，我们一起抗疫的经历，那种“一方有难、八方支援”、“有难同当”、“共渡难关”的精神，是中国社会面对疫情时最大的精神财富。此时此刻，中国社会正在集体闯关，同样非常需要这种共克时艰的精神。大家彼此之间多一些相互理解，少一些相互埋怨。此时此刻，正在经受感染后各种症状的人，都不容易。此时此刻，医生不容易，快递员不容易，保障社会核心功能运转的人不容易，维持中国经济正常运转的人不容易，政府工作人员也不容易。每个人都应该少一些恶意假设，少一些置身事外的冷嘲热讽和酸言酸语，少一些攻击和指责。我们即便是在最困难的时候也要看到希望。北京是全国最早一批迎来疫情高峰期的地区，我相信，北京也是全国能够较早走出疫情冲击、迎来社会全面恢复正常的地区之一。放开后，短期看，是中国防疫最难的时候，但从长期看，这是中国社会彻底走出疫情阴霾的最后一步。我们一定可以做到的！

P.S. 专门针对新冠病毒症状的中药汤剂在退烧、缓解其他症状方面，已经明确被证明有明显的效果。云南蒙自一家医院免费发放抗疫大锅药，这种做法值得借鉴。这既充分利用了中国传统医疗在防疫方面的优势，也是中国社会抗疫的特殊做法。在当前部分地区药品供应不足、医疗资源紧张，且绝大多部分民众感染后症状比较重的情况下，此举具有积极意义。期待有条件的地方都提前准备起来，这也是社会主义的优势之一。