参考消息网11月19日报道（文/康逸）价格飙升、企业倒闭、民生困顿、经济放缓……乌克兰危机爆发已近9个月，欧盟盲目追随美国对俄罗斯实施多轮制裁自酿苦果，绿色转型之路受挫，深陷能源危机无法自拔。而美国则趁机大肆牟利，将“欧洲之危”变为“美国之机”，令欧洲处境愈加窘迫。

欧洲能源紧缺 美国趁火打劫

严冬将至，欧洲西北部、地中海和伊比利亚半岛一下子涌入大量美国液化天然气船。随着天然气价格飙升，美国能源公司和贸易商赚得盆满钵满。油轮追踪数据显示，9月共有87艘货船装载着液化天然气从美国港口出发，其中70%驶往欧洲。

“近乎疯狂”“难以置信的利润”——能源专家劳伦特·塞格伦和英国沃泰克萨咨询公司液化天然气分析师菲利克斯·布斯如此评价。按照他们的测算，8月天然气价格在高点时，单次运输就可净赚约1亿至2亿美元。

能源供应短缺，四处找气节能；通胀率屡创新高，迈进两位数；经济复苏无望，滑向衰退边缘……随着对俄多轮制裁带来的反噬越演越烈，欧洲国家也不得不正视追随美国带来的严重后果。

10月6日，一名老年人走在希腊雅典街头。(莱夫特里斯·帕察里斯 摄)

与此同时，受美联储激进加息政策影响，欧元对美元汇率跌至20年新低，推升了以美元计价的大宗商品价格，给欧洲带来高额账单。能源危机下，欧洲工业陷入企业外迁、产业转移窘境，而美国凭借较低能源价格和补贴措施正成为承接产能的主要目的地。

随着乌克兰危机不断发酵，被欧洲视作救星、翩然而至的美国鹰到头来竟是秃鹫一只。观察人士指出，从长期来看，欧盟依然未能把能源安全把握在自己手中，反而加重了美国对欧洲的捆绑。

面对美国趁火打劫的行径，法国总统马克龙在欧盟峰会后举行的新闻发布会上公开发难，称美国在国内市场降低能源价格，却以创纪录的价格向欧洲市场供应天然气，这是一种双标，“涉及跨大西洋贸易的诚意”。他说，作为能源生产国，美国从地缘政治争斗中不劳而获，获取了真正的超额利润。

除了法国，严重依赖能源进口的德国也抱怨连连。德国副总理兼经济部长哈贝克在接受媒体采访时也暗指美国等“友好”国家以过高价格向德国供应天然气，借乌克兰危机大发横财。匈牙利总理欧尔班更是直言，欧洲以制裁为武器，却砸中自己的脚，“是时候与美国讨论对俄制裁的后果”。

措施杯水车薪 民众怨声载道

为减少支出，意大利中部陶瓷厂的工人们将工作时间改至能源价格较低的清晨。当孩子们还在熟睡时，父母已早早出门上班……欧盟委员会主席冯德莱恩在发表盟情咨文时声情并茂地讲述着。

这是她口中欧洲人积极应对能源危机的“范例”，更是当下欧洲人被迫适应新现实的真实境遇。法国经济和财政部长勒梅尔称，此次能源危机在程度和烈度上都堪比第一次石油危机。欧尔班指出，大规模能源危机下，欧洲正“缓慢失血、濒临死亡”。

为应对能源困境，欧洲多国政府出台了一系列补贴、减税政策，以及对能源企业征收暴利税，限制能源价格等措施。但杯水车薪，依然无法保证欧洲安然过冬。

与疫情暴发前相比，欧洲天然气价格上涨超过10倍。即使近期短暂下跌，也仍处于历史高位，并远高于长期平均水平。受此影响，民众购买力严重下降，消费者信心处于历史低位。同时，成本激增也波及生产领域，导致工业产出下降，外界对欧洲经济即将陷入滞胀的担忧前所未有。

安联贸易公司公布的研究报告显示，在欧洲，造纸、冶金、机械设备和采矿业等能源密集型企业都遭沉重打击。如果能源危机加剧，到2023年欧洲企业的破产率或将高达25%。

近段时间以来，欧洲多国爆发了罢工和抗议活动。9月，数万捷克人举行集会，反对欧盟、北约对俄实施能源制裁，要求政府抑制电价、确保供应安全。10月初，德国民众聚集在议会大厦外，表达对政府能源政策的不满，呼吁取消对俄制裁。匈牙利最新发布的民调结果显示，66%的受访对象认为，对俄制裁使欧洲国家受害更甚。

同时，由于欧洲各国能源结构差异大，需求不一，政府在面对危机时首先“自顾”，缺乏团结，也导致内部矛盾丛生，应对能源危机的联合举措久拖未决。

能源问题似乎总是与欧洲的命运相连。当年，欧洲国家因煤钢走到一起，如今又因油气嫌隙渐生、分歧尽显。制裁引发的能源危机犹如一面镜子，欧洲在其映照下，呈现出愈加光怪陆离、复杂多变的色彩。正如欧洲外交关系委员会政策研究员帕维尔·泽卡所说，到来的冬天或将欧洲共同的归属感及对彼此的信任也冻住了。

政策频开倒车 能源转型受阻

为应对能源供应紧张局势，多个大力呼吁弃煤的欧洲国家，相继重开煤电厂、支持煤电项目；法国电力公司将重启所有处于关闭状态的核反应堆，核电建设提速；欧洲议会表决支持给天然气和核能贴上“绿色标签”……

尽管欧盟官员辩称这些措施只是“权宜之计”，旨在解决过冬问题。但分析人士指出，欧盟在减排问题上频频“开倒车”，不仅无法从根源上解决能源危机，提高欧洲的能源独立性，也会影响能源转型进程，令其“绿色雄心”大打折扣。

“重启或加大使用火力发电厂的决定，从气候和环境角度来看，是非常有问题的。”斯洛文尼亚可持续发展焦点协会能源专家托米斯拉夫·特卡莱茨对本报记者说，气候专家一直呼吁“去污”措施，而欧洲国家的这些举措却在倒退。

特卡莱茨认为欧盟“洗绿”天然气也是错误的。他说：“欧盟国家在投资可再生能源方面应迈出更大步伐，而不是从煤炭到天然气，这样只是将一种化石能源换成另一种。”

国际环境组织“阿尔佩阿德里亚绿色”主席沃伊科·伯纳德对政府因能源短缺而面临压力表示理解，但他说政府并没有利用所有可能性来缓解能源危机。“斯洛文尼亚在打算建造第二座核电站之前，应更好地利用地热能和太阳能。”

分析人士指出，建设天然气进口相关基础设施、签订购气合同、引导资金投入化石能源和核能领域都是长期规划，无法说变就变，必然会挤占能源绿色转型的资源，造成对化石燃料的依赖不降反增。

关注能源转型的“监管援助项目组织”欧洲项目主管简·罗斯诺指出，一旦化石燃料基础设施到位，企业会希望尽可能长时间地使用这些资产，以确保获得投资回报。

无论如何，这个冬天对欧洲而言，注定不好过。面对物价飞涨、成本暴增，那些欧盟口中尚且“来得及”的能源转型，欧洲企业和民众显然已经“等不起”了。（参与采写：本报驻巴黎记者唐霁、驻卢布尔雅那记者周玥、驻柏林记者朱晟、驻布鲁塞尔记者潘革平）