现代快报讯（记者 季雨 文/摄）“海澜之家，男人的衣柜”，这句曾火遍大江南北的广告词，让这个江苏品牌走出江苏，活跃在了大众的眼前。然而大火之后，一些碰瓷也接踵而至。近日，北京市高级人民法院对外公布了一份行政判决书，“宝妈的衣柜”商标与“男人的衣柜”构成近似商标，应予纠正。

“男人的衣柜”状告“宝妈的衣柜”，裁定和一审均败诉

据中国商标网，截至2022年3月12日，海澜之家品牌管理有限公司（下称海澜之家）共申请注册了5103件商标，涵盖“海澜之家”“男人的衣柜MENSWARDROBE”“海澜优选”等多个品牌商标，目前绝大多数商标已成功注册。

2017年8月1日，蔡某某申请注册了“宝妈的衣柜”商标，也是这起案件的诉争商标，指定使用在“针织服装；鞋；袜；游泳衣等”第25类商品上。2019年12月25日，海澜之家对“宝妈的衣柜”商标提出无效宣告请求，主张诉争商标与其持有的“男人的衣柜”等3件商标构成近似商标，请求诉争商标予以无效宣告。

之后，国家知识产权局经审理认为，诉争商标“宝妈的衣柜”与3件引证商标“男人的衣柜”主要认读部分在文字构成、含义等方面存在较大差异，未构成近似商标，不易致使消费者对商品来源产生混淆误认。所以，国家知识产权局认为海澜之家无效宣告理由不成立，裁定诉争商标予以维持。

海澜之家对此裁定表示不服，在期限内向北京知识产权法院提起诉讼，但一审判决结果仍不能使海澜之家满意，其诉讼请求被法院驳回。北京知识产权法院经审理认为，“宝妈的衣柜”与三件引证商标在文字构成、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。

法院终审：构成近似商标，重新做出裁定

一审后，海澜之家向北京市高级人民法院提起上诉。这一次，海澜之家成功无效“宝妈的衣柜”商标。

根据北京市高级人民法院对外公布的判决书，法院认为诉争商标与引证商标在文字排列、呼叫等方面较为相近。同时，海澜之家提交的证据足以证明其在广告宣传中一直将“海澜之家”和“男人的衣柜”组合使用，已取得一定的市场占有率及知名度。根据我国相关公众的一般认知习惯，双方商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。

最终，北京市高级人民法院认为双方商标构成近似，要求国家知识产权局就海澜之家针对“宝妈的衣柜”商标提出的无效宣告请求重新做出裁定。

这也意味着，海澜之家经过无效宣告、一审、二审，成功无效了“宝妈的衣柜”商标，维护了自身商标权益，同时也为品牌健康发展作出了努力。

目前，在中国商标网上，宝妈的衣柜商标的状态，已处于“撤销/无效宣告申请审查中”。