现代快报讯（通讯员 巢春玉 蒋爱花 记者 刘国庆）房地产公司不正当有奖销售、医疗机构使用过期医疗器械、超市销售使用国家禁止的兽药食用农产品……1月5日，常州市市场监管局发布了2021年度十大典型案例。

房地产公司不正当有奖销售被处罚

2021年，常州市市场监管局在全市范围内开展了2021江苏省民生领域案件查办“铁拳”行动和“两反两保”专项执法行动，内容涵盖食品、质量、消保、价格、商标等多种类型，多方位展示了全市市场监督管理部门在严查重处不正当竞争行为、侵害消费者权益行为、知识产权侵权行为等方面取得的积极成效，有力维护了该市良好的营商环境和市场主体的合法权益，切实提升了人民群众的满意度和获得感。

1月5日，常州市市场监管局发布了查处的十大典型案例。

其中一起案例为常州市某房地产开发有限公司不正当有奖销售案。2021年5月28日，常州市市场监督管理局对某房地产开发有限公司检查时发现，当事人为宣传其开发的某楼盘，于2020年12月5日至2021年3月31日期间开展了“你买房、我买单，最高单套赞助200万元现金”活动。按照该活动规则，采取随机抽奖方式，确定了最高奖中奖人业主朱某，最终奖金为193.35万元。当事人抽奖式有奖销售最高奖金额超过五万元的行为，违反了《反不正当竞争法》相关规定。2021年7月，依据相关法规，常州市市场监督管理局对当事人作出罚款15万元的行政处罚。

另外一起涉及房产公司的，是虚假宣传。2020年7月6日，新北区市场监督管理局根据群众举报，对某房地产开发有限公司进行调查。经查，自2018年6月始，当事人先后在其微信公众号、营销人员的朋友圈和业主答谢宴上对其开发的某房地产项目进行推广宣传。经查，当事人无法提供实现宣传中“26项科技亮点”等内容的相关证明材料。当事人的宣传行为不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，构成了对其商品作虚假宣传的行为。2021年4月，新北区市场监督管理局对当事人作出罚款50万元的行政处罚。

一直以来房地产虚假宣传的违法成本太低，导致了一些房企宁可冒着被罚款的风险也要虚假宣传。市场监督管理部门加强对房地产行业涉及市场监管领域的日常监管，加大处罚力度，严格规范房地产企业的经营行为，维护消费者的合法权益。

超市销售使用国家禁止的兽药食用农产品

10大案例中，有两起关系人民群众生命健康。一起是医疗机构使用过期医疗器械案。溧阳市市场监督管理局在对某医疗机构的监督检查中,发现该机构药柜有一次性使用橡胶检查手套28副。经查，该一次性使用橡胶检查手套为二类医疗器械，且已超出有效期。该一次性使用橡胶检查手套由当地某单位统一调拨，因管理人员胡某在日常管理中未按要求对有效期进行检查，导致超过有效期的一次性使用橡胶检查手套被使用于临床检查。依据相关规定，溧阳市市场监督管理局对当事人作出没收违法使用的过期一次性使用橡胶检查手套28副及罚款人民币20000元的行政处罚。

某超市有限公司常州分公司销售使用国家禁止的兽药食用农产品案。钟楼区市场监督管理局于2020年9月16日对某超市有限公司常州分公司销售的“牛蛙”进行了食品安全抽样检验。经检验，该批次“牛蛙”呋喃唑酮代谢物(AOZ)项目不符合农业农村部《食品动物中禁止使用的药品及其他化合物清单》要求，检验结论为不合格。经查明，当事人于2021年9月16日由总部配送涉案批次“牛蛙”6.9kg用于销售，至案发，以上批次“牛蛙”均已全部售出。根据相关法规，钟楼区市场监督管理局责令当事人改正违法行为，决定对当事人给予如下行政处罚：没收违法所得28.06元，并处罚款30000元。

知识产权代理有限公司恶意注册“杏哥”商标

2021年8月25日，新北区市场监督管理局根据国家知识产权局《关于依法驳回“杨倩”“陈梦”“全红婵”等109件商标注册申请的通告》，对江苏某文化发展有限公司和常州市某知识产权代理有限公司涉嫌恶意申请注册“杏哥”商标的行为进行立案调查。

经查，江苏某文化发展有限公司在网络上了解到“杏哥”一词是网友给奥运冠军全红婵的昵称后，于2021年8月8日委托商标代理机构常州市某知识产权代理有限公司代理申请注册“杏哥”商标。8月19日，国家知识产权局以通告的方式予以驳回。常州市某知识产权代理有限公司和江苏某文化发展有限公司申请注册“杏哥”商标违背了申请商标注册的诚实信用原则，损害他人现有的在先权利，违反了相关法规。新北区市场监督管理局分别对常州市某知识产权代理有限公司和江苏某文化发展有限公司作出了警告和罚款5000元的行政处罚。

奥运会赛场上为国争光的体育健儿，却成为商家牟利的噱头。常州市市场监管局相关负责人表示，个别企业和自然人把“杨倩”“陈梦”“全红婵”等奥运健儿姓名和“杏哥”等相关特定指代含义的热词进行恶意抢注，产生了恶劣的社会影响。这些知名奥运健儿享有上述姓名或别名的在先权利，相关市场主体违反诚实信用原则，恶意注册商标有违社会公德、商业道德，侵害了社会公共利益，应当予以惩处。