现代快报讯（通讯员 李函潞 赵地 记者 王晓宇）充气城堡是很多小朋友喜爱的娱乐场所，然而娱乐的同时也伴随着一些安全隐患。如果充气城堡经营者和小朋友的监护人没有充分尽到监护义务，小朋友发生了安全事故，责任应该由谁承担？近日，连云港市连云区人民法院就审理了这样一起案件。

6岁的女童小花（化名）到刘某经营的充气城堡付费玩耍，小花家长在场外等待。玩耍的过程中，因身边大龄儿童蹦跳力度较大，小花被弹起，落下时跌倒以致手臂受伤。事发后，刘某将小花带至医院检查，并垫付医疗费90余元。

两天后，因手臂疼痛难忍，家长带小花再行前往医院治疗，经诊断为“肱骨外踝骨折”，需要进行相关手术。小花住院13天，花费医疗费8000余元。出院后，小花家长与刘某就医疗费等赔偿进行协商，但未达成一致意见，后将刘某起诉到法院。

案件审理过程中，刘某提交了充气城堡贴有《游玩须知》及“禁止跳跃”字样的照片，《游玩须知》内容还载明严禁幼儿与大龄儿童一起游玩以及充气城堡设施适合于3-12岁儿童，10岁以下需家长陪同等内容。 刘某辩称，他们对娱乐场所的安全尽到了提示和注意义务，原告作为儿童，其法定代理人看护不力，未尽到监护责任，自己对原告受到的伤害没有任何责任。

连云区人民法院经审理认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，被告刘某作为儿童游乐场的经营和管理者，未能有效控制进场儿童数量和密度、未能及时发现并制止儿童较大幅度跳跃的危险行为、未能及时提醒较小儿童的家长予以陪同或加强监护，属于未尽到经营者、管理者应尽的安全保障义务，其对原告最终所受伤害应承担赔偿责任。原告系刚满6周岁的无民事行为能力人，其监护人未能充分考虑原告及娱乐环境的相关特性，放松对原告的提醒与监护，也存在一定监护过失，原告应自行承担相应责任。根据本案案情，酌定由被告刘某承担原告实际发生损失的85%的赔偿责任，原告自行承担15%的损失。

办案法官提醒，充气城堡、蹦蹦床等经营者在经营活动中一定要遵守安全规范，设置醒目的警示标志，自以为张贴了《游玩须知》及相关提示标语，场内儿童的安全就与己无关的认知是错误的。当儿童进入设备时，要做好安全教育，及时告知儿童及陪同家长正确使用设备的方法，不可放任儿童自行玩耍，对儿童的危险动作更要及时加以提醒和制止。同时，家长也要告诉孩子，在游乐场所玩耍时要注意保护自己，并对其加强监护确保安全。

（编辑 周冬梅）