奥迪蹲奥迪蹲，奥迪蹲完本田蹲；本田蹲本田蹲，本田蹲完《只此青绿》蹲……

奥迪“小满”宣传片抄袭事件余波未平，又有作品卷入侵权风波。

近日，在春晚上火出圈的舞剧《只此青绿》编导周莉亚发文，质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭，“几乎99%相似”。随后电视台发布致歉声明，表示作品为第三方演艺公司策划编排和演出，目前已下架，向《只此青绿》主创人员致歉。

同样卷入抄袭风波的，还有东风本田。成都远家品牌创始人表示，一则涉及本田车型的宣传片，完全盗用了她的个人经历，广告文案涉嫌抄袭。目前拍摄方已经发布道歉声明。

从汽车广告到文艺舞蹈，最近抄袭似乎玩起了“跨界风”。一次次爆雷的背后，是制作方、出品方的模糊创作边界，对版权缺乏敬畏之心。

对于《只此青绿》这个观众耳熟能详的作品，出品《双香径》的演艺公司和电视台似乎低估了观众的智商，堂而皇之流水线式排演、出品、播出，当观众没有记忆的吗？明眼人都能看出的相似，在他们意识里难不成成了“合理使用”？疯狂滋长的侥幸，令人细思极恐。

其实，这不是第一次抄袭玩“跨界”了。从论文抄袭、书画抄袭、著作抄袭，到短视频抄袭、影视作品抄袭、音乐抄袭……各平台上，总能看到创作主维权的身影。运气好的，维权冲上热搜，一场拉锯战在网友的争论中此起彼伏，抄袭方公开道歉、赔款。运气差点的，未受高度关注，主创人员只能一边在各自平台极力为自己发声，一边一纸文书法律维权。

每一部好的作品，都是主创人员的一条心路历程，其中包含了无数心血与坚持，而“一键式照搬”是对原创者极大的挑衅和不尊重。

抄袭，如毒瘤般在各行业领域粗暴破坏。由于维权过程艰辛曲折、成本较高、时间较长，创作主往往疲于应对，因此建立行业的失信良性体系大有必要。如将作品和企业或个人的信用挂钩，增加其违法成本，使其不敢抄、不能抄。

信任就如同河床，一旦崩塌，正常的行业生态就会失去依托。来自自身的创作，才是干净、踏实的。不知道《只此青绿》之后，下一个我们还要蹲谁？

现代快报+评论员  灵灵幺