双节即将到来，归家看炊烟的心思又开始萌发了吧？

可在疫情背景下，能不能回家、返乡模式该怎样打开，无论个体还是政府部门，都有相应的考量。在这种情况下，寻求最大公约数很有必要。

人民网记者最新梳理发现，截至 12 月 20 日，全国 31 省市均建议所在地人员 " 非必要不离开 "，大多数省市地区要求往返人员，提供核酸阴性检测结果方可通行。

当前，各地人员流动性明显增加，在奥密克戎等新型变异毒株出现之后，疫情传播风险加大，疫情防控面临较大压力，把防控篱笆扎紧扎牢，防微杜渐，这是必要做法。

同时也要看到，选择元旦春节返乡团聚，也是不可忽视的民意。出台政策，既要把疫情防控的工作做好，把各项要求依法落实好，也要体谅和理解人们过年回家的特殊意义，让规定既有刚性，又有人情味。

当然，这也会给地方的疫情防控工作带来难题，无形的挑战也增多，但即便如此，也应该有担当地接过这份担子。

自上一个春节前，" 就地过年 " 的建议喊响之后，很多人响应建议，没有返乡过年。这是一份难能可贵的自我情感隐忍。对他们来说，若是今年这个年继续与至亲两地遥望，心情失落可想而知。

回答能不能回家过年的问题，建立在科学研判疫情形势的基础上。事实上，各地直面的风险，不尽相同。例如，有的地方需要提高风险防控级别，有的地方则没有这个必要。而对前者来说，对同一地方不同区域、不同层面、不同人群采取不同的防控措施，也是题中应有之义。

这意味着在刚性应对之外，还有灵活应对的 " 选项 "。换句话说，出台政策不能也不应该一刀切，否则，就会有 " 误伤 "，有 " 累及 "。

各地 " 非必要不离开 " 之语，并没有一律 " 锁 " 住回乡的脚步。但一些网友担心的是，事到临头，基层会平地 " 加码 "，形成事实上的 " 不能回家 "。这种 " 经验 "，上一个春节前，公众有所体验，以至于形成舆情。当时，国务院联防联控机制举行新闻发布会强调过：就地过年不允许一刀切，不能阻断人员返乡过年。这一要求，为相关领域的社会治理定下科学基调，理应坚持下去。

近日，国家卫健委也发声要求，各地要基于风险研判，不能一刀切，要因地制宜出台相关的政策。这样的叮嘱，很有必要。

防控，要；过年，也要。为了让群众安心过一个快乐祥和的年，在出台政策时，不妨尽力更明确细致一些、更人性化一些、更具可操作性一些。总之，让简单粗暴的规定没有 " 市场 "、无处 " 落地 "。

现代快报评论员 戴之深